TS 11.1.2014
*
Tuntuu kuin jossain päässä heittäisi Turun kaupngissa. Ainakin pikkuisen tuntuu Turun kiinteistöliikelaitoksen ylläpitoinsinööri Janne Virtanen puhuvan ikään kuin omaan pussiinsa arvioidessaan syytäTurun koulujen huonoon ilman latuun. Kiinteistöliikelaitoksen Virtanen toteaa, että syy koulujen huonoon sisäilmaan on viherkasveissa.
Arvio on kiinteistöhuoltoviraston kannalta sikäli hyvä, että virasto pääsee kuin koira veräjästä: ei tarvitse tehdä kalliiksi tulevia remontteja, kasvit vain pellolle! Nyt sitten kasvatus- ja opetusvirasto on jo määrännyt kasviraukat hävitettäviksi yhden insinöörin lausunnon perusteella. Ja kukkaruukut lentävät pellolle muistakin kaupungin laitoksista, jos tulee valituksia ilman laadusta!
Tämä biologiaan ilmeisesti perehtynyt insinööri Virtanen sanoo, että vika ei ole itse kasveissa vaan mullassa, josta löytyy mikrobeja eli homekasvustoa. Siinä nyt syy ilman huonoon laatuun! Kiinteistöliikelaitos on puhunut. Suunnittelupäällikkö Tapio Alapaattikoski kasvatus- ja opetusvirastosta siunaa tämän ilmanlaadun parannusmenetelmän.
Jotain mussutusta on kuitenkin kuulunut sieltä täältä viherkasvien kieltämismääräyksen tultua tietoon. Joku on hiljaa huomauttanut, että tietysti työnantaja on velvollinen puuttumaan työntekijöiden terveyttä vaarantaviin asioihin, mutta toisaalta kasvit lisäävät viihtyvyyttä työympäristössä. Niiden läheisyydellä on todettu olevan monia myönteisiä vaikutuksia työhyvinvointiin.
Joku on jo suositellut kouluihin vesikasvatusjärjestelmää, jossa ei käytetä multaa ja jossakin koulussa kokeillaan viherseinää, jossa kasvualusta on epäorgaanista kiviainesta. Ja insinööreille voisi samalla opettaa sen, että kasvit yleensä ja aina suodattavat ilman epäpuhtauksia ja haitallisia kemikaaleja.
Hymyilevä eläkeläinen 
MInä olen lukenut, että kasvit puhdistavat huoneilmaa…
Varmaan tuossa koulussa on myös sellaista hometta, joka ei ole kasveista peräisin!!
Kyllä siinä insinööri on nyt täysin väärilläö jäljillä. talojen rakenteissa ja huollossa on taatusti sitäö vikaa, ei kasveissa.
Kyllä se Alapäänkoski on täysin väärillä jäljillä. Kasvit puhdistavat ilmaa ottamalla hiilidioksiidia ja luovuttamalla happea. Huono rakentaminen aiheuttaa hometta ja se vaikuttaa ihmisten terveyteen. Sata vuoptta sitten rakennetuissa taloissa ei ollut homeongelmaa ja niissä oli puhdas ilma. Kenen etua tämä Alapäänkoski mahtaa ajaa?
Luulevatkohan nuo insinöörit ja kouluviranomaiset, että ihmiset ovat niin tymiä, että uskovat noihin selityksiin kasvien ja kasvien mullan aiheuttavan sitä ilman pilaanumista?
Hieman hieraisin aamulla, kun tämä uutinen oli ylittänyt valtakunnan verkon, lukiessani. Erikoinen ajattelumalli, mutta toisaalta totta tuo mullan osuus asiaan. Tokkopa se multa kuitenkaan itse tuottaa niitä homemikrobeja, vaan on hyvä kasvualusta sellaisissa kiinteistöissä joissa hometta on. Toki niiden ilmaa puhdistava vaikutus taitaa kuitenkin olla plus-miinus-nolla, jos hometta löytyy muualta.
Vesiviljely on hyvä ratkaisu ja ilahdutti, että niihin ollaan siirtymässä.
Suurin syy huonoon ilman on ilman muuta huonossa rakennustavassa ja huonossa ilmanvaihdossa sekä huonossa huollossa. En kyllä usko tuohon kasvien mullan osuuteen.
Kyllä ympäristö ankeaksi käy, jos kavit kielletään! Vesiviljely tietty on hyvä kokeilu.
Allekirjoittaneella on omakohtaista kokemusta homekämpästä ja kasvualustoista. Tiukan pohdinnan jälkeen, ja muutaman kyyneleen, jälkeen pistin menemään kaikki mullat viherkasveineen päivineen. Riski on liian suuri, vaik mitään ei tapahtuisikaan. Siksi ymmärrän noita Turun insinöörejä.
Vesiviljely on muuten meidän oloissa julkisissa tiloissa oiva vaihtoehto, sillä kasvit osaavat ottaa veden ja ravinteet sopivassa suhteessa. Pientä lannoitekikkailua, niin ne voivat oikeastaan paremmin kuin mullassa.
Asiantuntija tyrmää viherkasvikiellon
Tänään 14.1. on Turun Sanomissa kysytty allergiatietokeskuksen asiantuntijaläkäriltä Timo Vantolta melipidettä täsät ilmanlaatu-kasvit -ongelmasta. Hän toteaa, että kasvien poistamista ei kannattaisi kokeilla, sellaisen vaikuttavuudesta ei ole minkäänlaistä näyttöä. Piekmminkin kasvea pitäisi hankkia lisää tiloihin, joisssa on sisäilmaongelmia. ” Viherkasvien kieltäminen lyö osaltaan korville Kansallista allergiaohjelmaa. Ohjelma kannustaa kansalaisia Kädet multaan -ajatuksella altistamaan itsensä luonnon mikroobeille. Taustalla on tieto, että esiintyy sitä vähemmän allergioita, mitä rikkaampi mikrobilajisto ympäristössä on.”
Yhtä hyvin voitaisiin kieltää ulkona käveleminen – tutkimus ei anna mitään tukea Turun Kaupungin määräykslle hävittää viherkasvit kouluista sisäilmaongelmien vuoksi. Näi toteaa siis allergiatietokeskuksn asiantuntijalääkäri Timo Vento.
Ok. Tämä oli mukava uutinen. Niitä voi sitten taas pikkuhiljaa alkaa hankkimaan. On niin kalseaa ilman.
Hyvä! Ei kasveille saa olla tuhma.
Tuntuu siltä, että rakenneongelmat pannaan kasvien syyksi.
Noin kyllä väistämättä ajattelee jokainen vuosikausia kotonaan kasveja hoitanut ihminen.
Ei kai suomalaiset väärin rakenna, suomalaisten rakennustaito on maailmankuulua (SUOMESSA)
JUu, ja kasvit ovat syypäät väärään rakentamiseen.
En ihan vielä kyllä rupea uskomaan, että huonekasvit ovat syypäitä homeongelmaan. Nyt taidetaan hypätä, missä aita on on tosi matalalla. Rakentamisen puolella ne virheet on tehty.
Allergialääkärikin on samaa mieltä.